Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点
リリースが2年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 45% 向上しました (2250MHz と 1550MHz)
より大きな VRAM (12GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4352個です
より低いTDP電力 (100W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+867%
23.04 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年11月
リリース日
2023年3月
H3C Graphics
世代
Quadro Ada-M
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
1725 MHz
1550 MHz
ブーストクロック
2250 MHz
2133 MHz
メモリクロック
2250 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
12GB
LPDDR4X
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
192bit
68.26GB/s
帯域幅
432.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
40
768
シェーディングユニット
5120
48
TMU
160
24
ROP
64
-
テンソルコア
160
-
RTコア
40
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
1024 KB
L2キャッシュ
48 MB
16 MB
L3キャッシュ
-
理論的な性能
37.20 GPixel/s
ピクセルレート
144.0 GPixel/s
74.40 GTexel/s
テクスチャレート
360.0 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (半精度)
23.04 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (単精度)
23.04 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
360.0 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
100W
700 W
推奨PSU
300 W
No outputs
出力
No outputs
1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
DG1
GPU名
AD104
-
-
-
Generation 12.1
アーキテクチャ
Ada Lovelace
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
5 nm
不明
トランジスタ
358 億
95 mm²
ダイサイズ
294 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
シェーダモデル
6.7
