Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 8GB VRAM H3C XG310 i 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 2 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 45% (2250MHz vs 1550MHz)
Więcej VRAM (12GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (432.0GB/s vs 68.26GB/s)
4352 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (100W vs 300W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+867%
23.04 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2020
Data wydania
mar 2023
H3C Graphics
Generacja
Quadro Ada-M
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
1725 MHz
1550 MHz
Zegar turbo
2250 MHz
2133 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
12GB
LPDDR4X
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
192bit
68.26GB/s
Przepustowość
432.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
40
768
Jednostki cieniowania
5120
48
TMUs
160
24
ROPs
64
-
Rdzenie tensorowe
160
-
Rdzenie RT
40
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
37.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
144.0 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
360.0 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (połowa)
23.04 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
360.0 GFLOPS
Projekt płyty
300W
TDP
100W
700 W
Zalecane PSU
300 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG1
Nazwa GPU
AD104
-
-
-
Generation 12.1
Architektura
Ada Lovelace
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
5 nm
Nieznane
Transistory
35.8 miliard
95 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Model cieniowania
6.7
