Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM H3C XG310 và 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 45% (2250MHz vs 1550MHz)
VRAM nhiều hơn (12GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (432.0GB/s vs 68.26GB/s)
4352 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 300W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+867%
23.04 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 11 2020
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
H3C Graphics
Thế hệ
Quadro Ada-M
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
900 MHz
Tốc độ cơ bản
1725 MHz
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
2250 MHz
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
12GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
192bit
68.26GB/s
Băng thông
432.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
40
768
Đơn vị shading
5120
48
TMUs
160
24
ROPs
64
-
Tensor Cores
160
-
RT Cores
40
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
48 MB
16 MB
Bộ nhớ cache L3
-
Hiệu suất lý thuyết
37.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
144.0 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tốc độ texture
360.0 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (nửa)
23.04 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
360.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
300W
Công suất tiêu thụ
100W
700 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
DG1
Tên GPU
AD104
-
-
-
Generation 12.1
Kiến trúc
Ada Lovelace
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
5 nm
Không xác định
Transistors
358 tỷ
95 mm²
Kích thước die
294 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Mô hình shader
6.7
