Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 45% (2250MHz vs 1550MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 68.26GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +867%

23.04 TFLOPS

H3C XG310

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

mars 2023

H3C Graphics

Génération

Quadro Ada-M

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1725 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

2250 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

12GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

68.26GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

768

Unités d'Ombrage

5120

48

TMUs

160

24

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

160

-

Cœurs RT

40

-

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

144.0 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

360.0 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

23.04 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

360.0 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

100W

700 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

AD104

-

Generation 12.1

Architecture

Ada Lovelace

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

5 nm

Inconnu

Transistors

35.8 milliard

95 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

2

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V7900

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5090

4

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1950 GT

5

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 5770

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

7

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro Duo

8

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V9800

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 50HX

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux