Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 45% (2250MHz vs 1550MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 68.26GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +867%

23.04 TFLOPS

H3C XG310

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

mars 2023

H3C Graphics

Génération

Quadro Ada-M

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1725 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

2250 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

12GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

68.26GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

5120

48

TMUs

160

24

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

160

-

Cœurs RT

40

-

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

144.0 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

360.0 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

23.04 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

360.0 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

AD104

-

Variante de GPU

-

Generation 12.1

Architecture

Ada Lovelace

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

5 nm

Inconnu

Transistors

35.8 milliard

95 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

300W

TDP

100W

700 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon 550

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

Actualités Connexes

1

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

2

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

3

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

4

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D

5

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

6

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

7

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

8

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

9

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

10

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente