ホーム GPU比較 Intel Xeon Gold 5320 vs AMD EPYC Embedded 9654P

Intel Xeon Gold 5320 vs AMD EPYC Embedded 9654P

私たちは2つのサーバ版CPU:26コア 2.2GHz Intel Xeon Gold 5320 と 96コア 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Xeon Gold 5320 の利点
より低いTDP消費電力 (185W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654P の利点
リリースが1年 と 11 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (DDR5-4800 と DDR4-2993)
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 4)
より高い基本周波数 (P) (2.4GHz vs 2.2GHz)
より大きいL3キャッシュ (384MB vs 39MB)

スコア

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア
Intel Xeon Gold 5320
1117
AMD EPYC Embedded 9654P +85%
2075
Geekbench 6 マルチコア
Intel Xeon Gold 5320
7285
AMD EPYC Embedded 9654P +214%
22897
VS

一般パラメータ

2021 4月
リリース日
2023 3月
Intel
製造元
AMD
サーバー
タイプ
サーバー
-
命令セット
-
Ice Lake-SP
コアアーキテクチャ
Genoa
-
プロセッサ番号
-
Intel Socket 4189
ソケット
AMD Socket SP5
N/A
統合グラフィックス
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
世代
EPYC (Zen 4 (Genoa))

パッケージ

-
トランジスタ数
78.84 billions
10 nm
製造プロセス
5 nm
Intel Socket 4189
ソケット
AMD Socket SP5
185 W
消費電力
360 W
-
最大ターボ消費電力
-
79 °C
最高動作温度
-
Intel
鋳造所
TSMC
-
ダイサイズ
12x72 mm²
-
I/Oプロセスサイズ
6 nm
-
I/Oダイサイズ
397 mm²
FC-LGA4189
パッケージ
FC-LGA6096

CPUパフォーマンス

-
パフォーマンスコア
-
-
パフォーマンスコアスレッド
-
2.2 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
3.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
3.7 GHz
-
エフィシエンシーコア
-
-
エフィシエンシーコアスレッド
-
-
基本周波数 (E)
-
-
ターボブースト周波数 (E)
-
26
コア合計数
96
52
スレッド合計数
192
100 MHz
バス周波数
100 MHz
22.0
乗数
24.0
64 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
1 MB per core
L2キャッシュ
1 MB per core
39 MB shared
L3キャッシュ
384 MB shared
No
乗数解除
No
CCDs
-
CCDごとのコア数
-
2
SMP
2
-
AVX-512 FMA
-
-
HBM
-

メモリパラメータ

DDR4-2993
メモリタイプ
DDR5-4800
-
最大メモリサイズ
-
8
最大メモリチャネル数
12
-
最大メモリ帯域幅
-
Yes
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

-
統合グラフィックス
-
-
GPU基本周波数
-
-
GPU最大動的周波数
-
-
シェーダーユニット
-
-
テクスチャユニット
-
-
ラスタオペレーションユニット
-
-
実行ユニット
-
-
消費電力
-
-
最大解像度
-
-
グラフィックス性能
-

AIアクセラレータ

-
NPU
-
-
理論性能
-

その他

-
公式ウェブサイト
-
4
PCIeバージョン
5
64
PCIeレーン
128
-
拡張命令セット
-

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー