NVIDIA NVS 310 vs AMD FireStream 9250

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 310 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 310 の利点

リリースが4年遅れました

より低いTDP電力 (20W と 150W)

AMD FireStream 9250 の利点

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 14.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 752個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 310

0.1 TFLOPS

FireStream 9250 +900%

1 TFLOPS

NVS 310

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2008年6月

NVS

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

875 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

1024MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

256bit

14.00GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

1

SM数

-

計算ユニット

10

48

シェーディングユニット

800

8

TMU

40

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

1.046 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

4.184 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

100.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GF119

GPU名

RV770

GF119-825-A1

GPUバリアント

RV770 PRO

Fermi 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

2.92 億

トランジスタ

9.56 億

79 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

20W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

2x DisplayPort

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

4.1