Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FireStream 9250

NVIDIA NVS 310 vs AMD FireStream 9250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM NVS 310 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 14.00GB/s)
752 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FireStream 9250 +900%
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 6 2008
NVS
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
875 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
14.00GB/s
Băng thông
63.55GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
10
48
Đơn vị shading
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.046 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF119
Tên GPU
RV770
GF119-825-A1
Phiên bản GPU
RV770 PRO
Fermi 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
2.92 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
79 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

20W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DisplayPort
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật