NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K1

VS

NVIDIA Quadro 400 NVIDIA GRID K1

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 4GBのメモリを搭載した GRID K1 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 130W)

NVIDIA GRID K1 の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (28.51GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 144個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

GRID K1 +201%

0.326 TFLOPS

Quadro 400

VS

GRID K1

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2013年3月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

770 MHz

メモリクロック

891 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

128bit

12.32GB/s

帯域幅

28.51GB/s

レンダリング設定

6

SM数

-

計算ユニット

-

48

シェーディングユニット

192

16

TMU

16

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

32 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

3.400 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

326.4 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

13.60 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

GK107

GT216 GL

GPUバリアント

GK107-450-A2

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

4.86 億

トランジスタ

12.7 億

100 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

32W

TDP

130W

200 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.2

CUDA

3.0

4.1

シェーダモデル

5.1