NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID M3 3020

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 4GBのメモリを搭載した GRID M3 3020 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 83.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 704個です

NVIDIA GRID M3 3020 の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 67% 向上しました (1306MHz と 784MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200 +26%

2.107 TFLOPS

GRID M3 3020

1.672 TFLOPS

Quadro K4200

VS

GRID M3 3020

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2016年5月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

1033 MHz

784 MHz

ブーストクロック

1306 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1300 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

172.8GB/s

帯域幅

83.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

1344

シェーディングユニット

640

112

TMU

40

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

20.90 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

52.24 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.672 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.24 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM107

GK104-850-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

18.7 億

294 mm²

ダイサイズ

148 mm²

ボード設計

108W

TDP

不明

300 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

シェーダモデル

6.7 (5.1)