Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID M3 3020

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K4200 và 4GB VRAM GRID M3 3020 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K4200 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (172.8GB/s vs 83.20GB/s)
704 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GRID M3 3020 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 67% (1306MHz vs 784MHz)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K4200 +26%
2.107 TFLOPS
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2014
Ngày phát hành
Thg 5 2016
Quadro
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

771 MHz
Tốc độ cơ bản
1033 MHz
784 MHz
Tốc độ tăng cường
1306 MHz
1350 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1300 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
172.8GB/s
Băng thông
83.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1344
Đơn vị shading
640
112
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

21.95 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.90 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Tốc độ texture
52.24 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.107 TFLOPS
FP32 (float)
1.672 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (double)
52.24 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GM107
GK104-850-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
294 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

108W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
300 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Mô hình shader
6.7 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật