Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla S1075

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M3000M et 4GB VRAM Tesla S1075 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 102.4GB/s)
784 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M3000M +245%
2.15 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2015
Date de sortie
juin 2008
Quadro Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
512bit
160.4GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
30
1024
Unités d'Ombrage
240
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

33.60 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
800W
-
Alimentation suggérée
1200 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM204
Nom du GPU
GT200B
N16E-Q1-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
5.2 milliard
Transistors
1.4 milliard
398 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité