NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla S1075
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 4GB VRAM Tesla S1075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 102.4GB/s)
784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 800W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
+245%
2.15 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
30
1024
หน่วยการตีสี
240
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
800W
-
PSU ที่แนะนำ
1200 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
GT200B
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
470 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
โมเดลเฉด
4.0
