NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro P3200 Max Q と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P3200 Max Q の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 28% 向上しました (1404MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (168.3GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P3200 Max Q +258%

5.032 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Blender

Quadro P3200 Max Q

87

Quadro M2000M +51%

132

OctaneBench

Quadro P3200 Max Q +150%

85

Quadro M2000M

34

Quadro P3200 Max Q

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2015年12月

Quadro Mobile

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1139 MHz

ベースクロック

1029 MHz

1404 MHz

ブーストクロック

1098 MHz

1753 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

128bit

168.3GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

1792

シェーディングユニット

640

112

TMU

40

64

ROP

16

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

1536 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

89.86 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

157.2 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

78.62 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.032 TFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

157.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

55W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Pascal

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

18.7 億

314 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.0

6.4

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro M2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース