AMD Radeon 660M vs AMD FirePro A300

VS

AMD Radeon 660M AMD FirePro A300

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Radeon 660M と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon 660M の利点

リリースが9年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 110% 向上しました (1900MHz と 905MHz)

より低いTDP電力 (15W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon 660M +109%

1.459 TFLOPS

FirePro A300

0.695 TFLOPS

Radeon 660M

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2012年6月

Rembrandt

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

760 MHz

1900 MHz

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

6

384

シェーディングユニット

384

24

TMU

24

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

6

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

45.60 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

2.918 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1459 GFLOPS

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

91.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Rembrandt

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A300

RDNA 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

32 nm

131 億

トランジスタ

13.03 億

210 mm²

ダイサイズ

246 mm²

ボード設計

15W

TDP

65W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon 660M vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース