AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro W6170M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 2GBのメモリを搭載した FirePro W6170M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1266MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +195%

5.834 TFLOPS

FirePro W6170M

1.971 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

FirePro W6170M

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2014年8月

Embedded

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

-

1266 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

36

計算ユニット

14

2304

シェーディングユニット

896

144

TMU

56

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Emerald

Ellesmere XT

GPUバリアント

Emerald XT GL (216-0857001)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

20.8 億

232 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

95W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro W6170M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース