AMD Radeon Instinct MI250X vs AMD Radeon PRO W7900

VS

AMD Radeon Instinct MI250X AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

より大きな VRAM (128GB vs 48GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 864.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7936個です

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 47% 向上しました (2495MHz と 1700MHz)

より低いTDP電力 (295W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250X

47.87 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +28%

61.32 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Radeon PRO W7900

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2023年4月

Radeon Instinct

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1855 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

2495 MHz

1600 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

48GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

8192bit

メモリバス

384bit

3277GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

220

計算ユニット

96

14080

シェーディングユニット

6144

880

TMU

384

0

ROP

192

-

テンソルコア

-

RTコア

96

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

256 KB per Array

16 MB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

Navi 31

Aldebaran XT

GPUバリアント

Navi 31

CDNA 2.0

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

582 億

トランジスタ

577 億

不明

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

500W

TDP

295W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon Instinct MI250X vs AMD Radeon PRO W7900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース