AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon Pro 5300 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 5300 の利点

リリースが11年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1064個です

より低いTDP電力 (85W と 182W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5300 +688%

4.224 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon Pro 5300

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2020年8月

リリース日

2008年9月

Radeon Pro Mac

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1650 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

896MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

224.0GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

27

20

計算ユニット

-

1280

シェーディングユニット

216

80

TMU

72

32

ROP

28

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

52.80 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

132.0 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

8.448 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.224 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

264.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

GT200

Navi 14 PRO XE

GPUバリアント

G200-103-A2

RDNA 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

65 nm

64 億

トランジスタ

14 億

158 mm²

ダイサイズ

576 mm²

ボード設計

85W

TDP

182W

250 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

シェーダモデル

4.0