AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A380

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

Intel Arc A380

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 6GBのメモリを搭載した Arc A380 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 75W)

Intel Arc A380 の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 120% 向上しました (2050MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (186.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Arc A380 +340%

4.198 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Arc A380

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2022年6月

Volcanic Islands

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

2000 MHz

930 MHz

ブーストクロック

2050 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

96bit

73.60GB/s

帯域幅

186.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

1024

32

TMU

64

16

ROP

32

-

テンソルコア

128

-

RTコア

8

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

65.60 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

131.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.397 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.198 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1050 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

DG2-128

Cape Verde PRX

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

15 億

トランジスタ

72 億

123 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.6