AMD Radeon R9 M275 vs AMD FirePro W4190M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M275 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4190M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M275 の利点

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (925MHz と 900MHz)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

AMD FirePro W4190M の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M275 +71%

1.184 TFLOPS

FirePro W4190M

0.691 TFLOPS

Radeon R9 M275

VS

FirePro W4190M

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2015年11月

Gem System

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

825 MHz

925 MHz

ブーストクロック

900 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

6

640

シェーディングユニット

384

40

TMU

24

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

14.80 GPixel/s

ピクセルレート

7.200 GPixel/s

37.00 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1184 GFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

74.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Venus

GPU名

Opal

Venus XTX (216-0846033)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

9.5 億

123 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

不明

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2.170

Vulkan