AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA T600 Max-Q

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition NVIDIA T600 Max-Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 4GBのメモリを搭載した T600 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

NVIDIA T600 Max-Q の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1395MHz です

より低いTDP電力 (40W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X Mac Edition +48%

3.723 TFLOPS

T600 Max Q

2.5 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

T600 Max Q

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2021年4月

Crystal System

世代

Quadro Turing-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1395 MHz

1365 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

174.7GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

32

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

896

128

TMU

56

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

29.09 GPixel/s

ピクセルレート

44.64 GPixel/s

116.4 GTexel/s

テクスチャレート

78.12 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.000 TFLOPS

3.723 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.500 TFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.12 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

TU117

Amethyst XT

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

50 億

トランジスタ

47 億

366 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

250W

TDP

40W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA T600 Max-Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース