NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA PG506 232

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA PG506 232

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 24GBのメモリを搭載した PG506 232 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 48% 向上しました (2130MHz と 1440MHz)

より低いTDP電力 (70W と 165W)

NVIDIA PG506 232 の利点

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +16%

12 TFLOPS

PG506 232

10.32 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

PG506 232

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2021年4月

Quadro Ada

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

930 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1440 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

24GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

3072bit

256.0GB/s

帯域幅

933.1GB/s

レンダリング設定

22

SM数

56

-

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

3584

88

TMU

224

48

ROP

96

88

テンソルコア

224

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

24 MB

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

138.2 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

322.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.32 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.32 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.161 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

GA100

-

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

7 nm

189 億

トランジスタ

542 億

159 mm²

ダイサイズ

826 mm²

ボード設計

70W

TDP

165W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

8.0

6.7

シェーダモデル

N/A

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA PG506 232

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース