NVIDIA Tesla M40 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Tesla M40 NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Tesla M40 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla M40 の利点

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1163MHz と 1112MHz)

より低いTDP電力 (75W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla M40 +282%

6.832 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Blender

Tesla M40

106

Quadro M2000

107

OctaneBench

Tesla M40 +355%

123

Quadro M2000

27

Tesla M40

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2015年11月

リリース日

2016年4月

Tesla Maxwell

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

948 MHz

ベースクロック

796 MHz

1112 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

288.4GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

3072

シェーディングユニット

768

192

TMU

48

96

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

3 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

106.8 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

213.5 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

6.832 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

213.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM200

GPU名

GM206

GM200-895-A1

GPUバリアント

GM206-875-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

80 億

トランジスタ

29.4 億

601 mm²

ダイサイズ

228 mm²

ボード設計

250W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

5.2

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Tesla M40 vs NVIDIA Quadro M2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース