NVIDIA Tesla X2070 vs Intel Arctic Sound M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla X2070 と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Tesla X2070 の利点
より低いTDP電力 (225W と 500W)
Intel Arctic Sound M の利点
リリースが10年 と 6 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (16GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 177.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 7744個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Tesla X2070
1.166 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
+1165%
14.75 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年7月
リリース日
2022年1月
Tesla
世代
Xe Graphics
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
924 MHz
メモリクロック
1200 MHz
メモリ
6GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
384bit
メモリバス
4096bit
177.4GB/s
帯域幅
1229GB/s
レンダリング設定
-
-
-
14
SM数
-
448
シェーディングユニット
8192
56
TMU
256
48
ROP
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
768 KB
L2キャッシュ
8 MB
-
-
-
理論的な性能
18.23 GPixel/s
ピクセルレート
115.2 GPixel/s
36.46 GTexel/s
テクスチャレート
230.4 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
29.49 TFLOPS
1166 GFLOPS
FP32 (単精度)
14.75 TFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (倍精度)
3.686 TFLOPS
ボード設計
225W
TDP
500W
550 W
推奨PSU
900 W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
8-pin EPS
グラフィックスプロセッサ
GF100
GPU名
DG2-512
GF100-876-A3
GPUバリアント
-
Fermi
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
6 nm
31 億
トランジスタ
217 億
529 mm²
ダイサイズ
406 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.6
