NVIDIA Tesla X2070 vs Intel Arctic Sound M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla X2070 e 16GB VRAM Intel Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla X2070 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7744 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla X2070
1.166 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
+1165%
14.75 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
gen 2022
Tesla
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
4096bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
8192
56
TMUs
256
48
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
18.23 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
36.46 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
1166 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
500W
550 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
GF100
Nome GPU
DG2-512
GF100-876-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
3.1 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
