NVIDIA Tesla X2070 vs Intel Arctic Sound M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla X2070 et 16GB VRAM Intel Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Tesla X2070 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (16GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7744 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla X2070
1.166 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
+1165%
14.75 TFLOPS
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
janv. 2022
Tesla
Génération
Xe Graphics
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
384bit
Bus de Mémoire
4096bit
177.4GB/s
Bande Passante
1229GB/s
Config de rendu
-
-
-
14
Nombre de SM
-
448
Unités d'Ombrage
8192
56
TMUs
256
48
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Performance théorique
18.23 GPixel/s
Taux de Pixel
115.2 GPixel/s
36.46 GTexel/s
Taux de Texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
29.49 TFLOPS
1166 GFLOPS
FP32 (flottant)
14.75 TFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
3.686 TFLOPS
Conception de carte
225W
TDP
500W
550 W
Alimentation suggérée
900 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
8-pin EPS
Processeur graphique
GF100
Nom du GPU
DG2-512
GF100-876-A3
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
6 nm
3.1 milliard
Transistors
21.7 milliard
529 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6
