الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla X2070 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Tesla X2070 vs Intel Arctic Sound M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla X2070 و 16GB VRAM Intel Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla X2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7744 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla X2070
1.166 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +1165%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Tesla
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
8192
56
TMUs
256
48
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

18.23 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
36.46 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
1166 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
500W
550 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
GF100-876-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
529 mm²
حجم القطعة
406 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية