NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA TITAN X Pascal

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した TITAN X Pascal と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA TITAN X Pascal の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 65% 向上しました (1531MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (480.4GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

TITAN X Pascal +1052%

10.97 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2016年8月

リリース日

2013年12月

GeForce 10

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1417 MHz

ベースクロック

900 MHz

1531 MHz

ブーストクロック

930 MHz

1251 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5X

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

480.4GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

28

SM数

-

3584

シェーディングユニット

512

224

TMU

32

96

ROP

16

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

3 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

147.0 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

342.9 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.97 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

65W

600 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

Cape Verde

GP102-400-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRX

Pascal

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

118 億

トランジスタ

15 億

471 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

5.1