NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA TITAN X Pascal AMD Radeon R9 255 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM TITAN X Pascal et 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 65% (1531MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 73.60GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN X Pascal +1052%

10.97 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

Radeon R9 255 OEM

Carte graphique

août 2016

Date de sortie

déc. 2013

GeForce 10

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

900 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

930 MHz

1251 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

480.4GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

28

Nombre de SM

-

Unités de calcul

8

3584

Unités d'Ombrage

512

224

TMUs

32

96

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

147.0 GPixel/s

Taux de Pixel

14.88 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Taux de Texture

29.76 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (demi)

-

10.97 TFLOPS

FP32 (flottant)

952.3 GFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.52 GFLOPS

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

Cape Verde

GP102-400-A1

Variante de GPU

Cape Verde PRX

Pascal

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

28 nm

11.8 milliard

Transistors

1.5 milliard

471 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

250W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA TITAN Xp

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs Intel Arc A750

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

4

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon RX 7700 XT

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon Pro V320

6

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

7

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon Pro WX 7100

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GT 740

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage