Arc A370M vs GeForce GTX 1650 Ti Max Q
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Arc A370M과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q
주요 차이점
Arc A370M 의 장점
출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 29% 증가했습니다. (1550MHz 대 1200MHz)
낮은 TDP (35W 대 50W)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 112.0GB/s)
점수
벤치마크
FP32 (float)
Arc A370M
+29%
3174
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2458
3DMark Time Spy
Arc A370M
+9%
3440
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
3150
3DMark Time Spy Extreme
Arc A370M
+11%
1599
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
1429
Blender
Arc A370M
251
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+131%
581
그래픽 카드
2022년3월
출시일
2020년4월
Alchemist
세대
GeForce 16 Mobile
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
300 MHz
기본 클럭
1035 MHz
1550 MHz
부스트 클럭
1200 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
1250 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
64bit
메모리 버스
128bit
112.0GB/s
대역폭
160.0GB/s
렌더링 설정
-
스트림 프로세서 개수
16
1024
새딩 유닛
1024
64
텍스처 매핑 유닛
64
32
렌더 출력 파이프라인
32
8
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
64 KB (per SM)
4 MB
L2 캐시
1024 KB
이론적 성능
49.60 GPixel/s
픽셀 속도
38.40 GPixel/s
99.20 GTexel/s
텍스처 속도
76.80 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
4.915 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.458 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
76.80 GFLOPS
보드 디자인
35W
TDP
50W
No outputs
출력 포트
No outputs
-
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
DG2-128
GPU 이름
TU117
ACM-G11
GPU 변형
N18P-G62
Generation 12.7
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
12 nm
72 억
트랜지스터
47 억
157 mm²
다이 크기
200 mm²
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
쉐이더 모델
6.6
