الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Data Center GPU Flex 170

Quadro M2000 vs Data Center GPU Flex 170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 76% (2050MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 105.8GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Data Center GPU Flex 170 +840%
16790
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1950 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
2050 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
4096
48
TMUs
256
32
ROPs
128
-
نوى RT
32
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
GM206-875-A1
المتغير GPU
ACM-G10
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
228 mm²
حجم القطعة
406 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية