Quadro M2000 vs Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro M2000

Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが6年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 76% 向上しました (2050MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

Data Center GPU Flex 170 +840%

16790

Quadro M2000

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2022年8月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1950 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

2050 MHz

1653 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

105.8GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

768

シェーディングユニット

4096

48

TMU

256

32

ROP

128

-

RTコア

32

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

DG2-512

GM206-875-A1

GPUバリアント

ACM-G10

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

29.4 億

トランジスタ

217 億

228 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6