Quadro M2000 vs Quadro P6000

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro P6000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 24GB VRAM Quadro P6000

주요 차이점

Quadro M2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 250W)

Quadro P6000 의 장점

출시 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 41% 증가했습니다. (1645MHz 대 1163MHz)

더 많은 VRAM (24GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (432.8GB/s 대 105.8GB/s)

3072 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000

1786

Quadro P6000 +607%

12630

Blender

Quadro M2000

145

Quadro P6000 +468%

825

OctaneBench

Quadro M2000

28

Quadro P6000 +535%

178

Quadro M2000

VS

Quadro P6000

그래픽 카드

2016년4월

출시일

2016년10월

Quadro

세대

Quadro Pascal

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

796 MHz

기본 클럭

1506 MHz

1163 MHz

부스트 클럭

1645 MHz

1653 MHz

메모리 클럭

1127 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

24GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5X

128bit

메모리 버스

384bit

105.8GB/s

대역폭

432.8GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

30

768

새딩 유닛

3840

48

텍스처 매핑 유닛

240

32

렌더 출력 파이프라인

96

48 KB (per SMM)

L1 캐시

48 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

3 MB

이론적 성능

37.22 GPixel/s

픽셀 속도

157.9 GPixel/s

55.82 GTexel/s

텍스처 속도

394.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

197.4 GFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.63 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

394.8 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

GP102

GM206-875-A1

GPU 변형

GP102-875-A1

Maxwell 2.0

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

16 nm

29.4 억

트랜지스터

118 억

228 mm²

다이 크기

471 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

쉐이더 모델

6.7

Quadro M2000 vs Quadro P6000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 CPU 비교

관련 뉴스