Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound M과 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation

주요 차이점

Intel Arctic Sound-M 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 280.0GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점

출시 1년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1560MHz

더 많은 VRAM (20GB 대 16GB)

낮은 TDP (70W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +29%

19.17 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2023년3월

Data Center GPU

세대

Quadro Ada

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

720 MHz

-

부스트 클럭

1560 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

20GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR6

4096bit

메모리 버스

160bit

1229GB/s

대역폭

280.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

48

-

컴퓨트 유닛

-

8192

새딩 유닛

6144

256

텍스처 매핑 유닛

192

128

렌더 출력 파이프라인

80

-

텐서 코어

192

-

레이 트레이싱 코어

48

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

8 MB

L2 캐시

48 MB

이론적 성능

115.2 GPixel/s

픽셀 속도

124.8 GPixel/s

230.4 GTexel/s

텍스처 속도

299.5 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

19.17 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

19.17 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

299.5 GFLOPS

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

AD104

-

GPU 변형

-

Generation 12.5

아키텍처

Ada Lovelace

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

5 nm

80 억

트랜지스터

358 억

190 mm²

다이 크기

294 mm²

보드 디자인

500W

TDP

70W

900 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

쉐이더 모델

6.7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스