NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD FirePro V5900

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

AMD FirePro V5900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM CMP 100HX 210과 2GB VRAM FirePro V5900

주요 차이점

NVIDIA CMP 100HX-210 의 장점

출시 8년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1147MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (829.4GB/s 대 64.00GB/s)

4608 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro V5900 의 장점

낮은 TDP (75W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 100HX 210 +1813%

11.75 TFLOPS

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

FirePro V5900

그래픽 카드

2020년1월

출시일

2011년5월

Mining GPUs

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

555 MHz

기본 클럭

-

1147 MHz

부스트 클럭

-

810 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

2GB

HBM2

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

256bit

829.4GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

80

스트림 프로세서 개수

-

5120

새딩 유닛

512

320

텍스처 매핑 유닛

32

128

렌더 출력 파이프라인

32

640

텐서 코어

-

96 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

6 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

146.8 GPixel/s

픽셀 속도

19.20 GPixel/s

367.0 GTexel/s

텍스처 속도

19.20 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

11.75 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

614.4 GFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

153.6 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

75W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GV100

GPU 이름

Cayman

-

GPU 변형

Cayman LE WS

Volta

아키텍처

TeraScale 3

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

40 nm

211 억

트랜지스터

26.4 억

815 mm²

다이 크기

389 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

5.0