NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA B200 SXM 192 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM CMP 170HX과 192GB VRAM B200 SXM 192 GB

주요 차이점

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

낮은 TDP (250W 대 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점

출시 2년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 30% 증가했습니다. (1837MHz 대 1410MHz)

더 많은 VRAM (192GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (4100GB/s 대 1493GB/s)

12416 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 170HX

12.63 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +391%

62.08 TFLOPS

CMP 170HX

VS

B200 SXM 192 GB

그래픽 카드

2021년9월

출시일

2024년1월

Mining GPUs

세대

Tesla Blackwell

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1140 MHz

기본 클럭

1665 MHz

1410 MHz

부스트 클럭

1837 MHz

1458 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

192GB

HBM2e

메모리 타입

HBM3e

4096bit

메모리 버스

4096bit

1493GB/s

대역폭

4100GB/s

렌더링 설정

-

70

스트림 프로세서 개수

132

4480

새딩 유닛

16896

280

텍스처 매핑 유닛

528

128

렌더 출력 파이프라인

24

280

텐서 코어

528

-

192 KB (per SM)

L1 캐시

256 KB (per SM)

8 MB

L2 캐시

50 MB

-

이론적 성능

180.5 GPixel/s

픽셀 속도

44.09 GPixel/s

394.8 GTexel/s

텍스처 속도

969.9 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

248.3 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

62.08 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.04 TFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

1000W

600 W

권장 전원 공급 장치

1400 W

No outputs

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

GB100

GA100-105F-A1

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

Blackwell

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

5 nm

542 억

트랜지스터

2080 억

826 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

9.0

N/A

쉐이더 모델

N/A