NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM CMP 170HX과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 256.0GB/s)

1664 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

출시 2년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 51% 증가했습니다. (2130MHz 대 1410MHz)

낮은 TDP (70W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 170HX +5%

12.63 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

CMP 170HX

VS

RTX 2000 Ada Generation

그래픽 카드

2021년9월

출시일

2024년2월

Mining GPUs

세대

Quadro Ada

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1140 MHz

기본 클럭

1620 MHz

1410 MHz

부스트 클럭

2130 MHz

1458 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

16GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR6

4096bit

메모리 버스

128bit

1493GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

-

70

스트림 프로세서 개수

22

4480

새딩 유닛

2816

280

텍스처 매핑 유닛

88

128

렌더 출력 파이프라인

48

280

텐서 코어

88

-

레이 트레이싱 코어

22

192 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

8 MB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

180.5 GPixel/s

픽셀 속도

102.2 GPixel/s

394.8 GTexel/s

텍스처 속도

187.4 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

12.00 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.00 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

187.4 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

70W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

AD107

GA100-105F-A1

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

5 nm

542 억

트랜지스터

189 억

826 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.9

N/A

쉐이더 모델

6.7