GPU 비교 Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 580

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 580

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170과 512MB VRAM Quadro FX 580

주요 차이점

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점
출시 13년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭2050MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 25.60GB/s)
4064 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro FX 580 의 장점
낮은 TDP (40W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +23219%
16.79 TFLOPS
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2022년8월
출시일
2009년4월
Data Center GPU
세대
Quadro FX
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1950 MHz
기본 클럭
-
2050 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
512MB
GDDR6
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
128bit
512.0GB/s
대역폭
25.60GB/s

렌더링 설정

-
-
-
-
스트림 프로세서 개수
4
4096
새딩 유닛
32
256
텍스처 매핑 유닛
16
128
렌더 출력 파이프라인
8
-
-
-
32
레이 트레이싱 코어
-
-
-
-
16 MB
L2 캐시
32 KB
-
-
-

이론적 성능

262.4 GPixel/s
픽셀 속도
3.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
텍스처 속도
7.200 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
72.00 GFLOPS
-
-
-

보드 디자인

150W
TDP
40W
450 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
출력 포트
1x DVI 2x DisplayPort
1x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

DG2-512
GPU 이름
G96C
ACM-G10
GPU 변형
G96-875-C1
Generation 12.7
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
55 nm
217 억
트랜지스터
3.14 억
406 mm²
다이 크기
121 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침