AMD FirePro W2100 vs NVIDIA PG506 232

VS

AMD FirePro W2100

NVIDIA PG506 232

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W2100과 24GB VRAM PG506 232

주요 차이점

AMD FirePro W2100 의 장점

낮은 TDP (26W 대 165W)

NVIDIA PG506 232 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 112% 증가했습니다. (1440MHz 대 680MHz)

더 많은 VRAM (24GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 28.80GB/s)

3264 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

PG506 232 +2272%

10.32 TFLOPS

FirePro W2100

VS

PG506 232

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2021년4월

FirePro

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

630 MHz

기본 클럭

930 MHz

680 MHz

부스트 클럭

1440 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

24GB

DDR3

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

3072bit

28.80GB/s

대역폭

933.1GB/s

렌더링 설정

5

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

56

320

새딩 유닛

3584

20

텍스처 매핑 유닛

224

8

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

224

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

192 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

24 MB

-

이론적 성능

5.440 GPixel/s

픽셀 속도

138.2 GPixel/s

13.60 GTexel/s

텍스처 속도

322.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

10.32 TFLOPS

435.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

10.32 TFLOPS

27.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.161 TFLOPS

보드 디자인

26W

TDP

165W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

GA100

-

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

9.5 억

트랜지스터

542 억

77 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

쉐이더 모델

N/A

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA PG506 232

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스