Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W2100 vs NVIDIA PG506 232

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA PG506 232

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W2100 và 24GB VRAM PG506 232 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W2100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (26W vs 165W)
NVIDIA PG506 232 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 112% (1440MHz vs 680MHz)
VRAM nhiều hơn (24GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (933.1GB/s vs 28.80GB/s)
3264 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
PG506 232 +2272%
10.32 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 4 2021
FirePro
Thế hệ
Tesla
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

630 MHz
Tốc độ cơ bản
930 MHz
680 MHz
Tốc độ tăng cường
1440 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1215 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
24GB
DDR3
Loại bộ nhớ
HBM2
128bit
Bus bộ nhớ
3072bit
28.80GB/s
Băng thông
933.1GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
56
320
Đơn vị shading
3584
20
TMUs
224
8
ROPs
96
-
Tensor Cores
224
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
192 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
24 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.440 GPixel/s
Tốc độ pixel
138.2 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
322.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
10.32 TFLOPS
435.2 GFLOPS
FP32 (float)
10.32 TFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (double)
5.161 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

26W
Công suất tiêu thụ
165W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

Oland
Tên GPU
GA100
-
-
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
9.5 tỷ
Transistors
542 tỷ
77 mm²
Kích thước die
826 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
5.1
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật