AMD FireStream 9270 vs NVIDIA Quadro FX 550

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA Quadro FX 550

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9270과 128MB VRAM Quadro FX 550

주요 차이점

AMD FireStream 9270 의 장점

출시 2년 그리고 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 128GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 12.80GB/s)

800 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 550 의 장점

낮은 TDP (30W 대 160W)

점수

FireStream 9270

VS

Quadro FX 550

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2006년4월

FireStream

세대

Quadro FX Curie

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-

900 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

128MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

128bit

115.2GB/s

대역폭

12.80GB/s

렌더링 설정

10

컴퓨트 유닛

-

800

새딩 유닛

-

40

텍스처 매핑 유닛

8

16

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

12.00 GPixel/s

픽셀 속도

1.440 GPixel/s

30.00 GTexel/s

텍스처 속도

2.880 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

-

240.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

160W

TDP

30W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

RV770

GPU 이름

NV43

RV770 XT

GPU 변형

NV43 GL

TeraScale

아키텍처

Curie

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

110 nm

9.56 억

트랜지스터

1.46 억

256 mm²

다이 크기

154 mm²

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

쉐이더 모델

3.0