NVIDIA GRID K160Q vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA GRID K160Q

AMD Instinct MI300X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GRID K160Q과 192GB VRAM AMD Instinct MI300X

주요 차이점

NVIDIA GRID K160Q 의 장점

낮은 TDP (130W 대 750W)

AMD Instinct MI300X 의 장점

출시 10년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭2100MHz

더 많은 VRAM (192GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 28.51GB/s)

19264 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +50022%

163.4 TFLOPS

GRID K160Q

VS

AMD Instinct MI300X

그래픽 카드

2013년6월

출시일

2023년12월

GRID

세대

Instinct

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

2100 MHz

891 MHz

메모리 클럭

5200 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

192GB

DDR3

메모리 타입

HBM3

128bit

메모리 버스

8192bit

28.51GB/s

대역폭

5300GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

304

-

192

새딩 유닛

19456

16

텍스처 매핑 유닛

880

16

렌더 출력 파이프라인

0

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

3.400 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

13.60 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

1300 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

163.4 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

81.7 TFLOPS

보드 디자인

130W

TDP

750W

300 W

권장 전원 공급 장치

1000 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

MI300

-

Kepler

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

12.7 억

트랜지스터

1460 억

118 mm²

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

N/A