บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K160Q vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA GRID K160Q vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM GRID K160Q และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K160Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (130W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 28.51GB/s)
19264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +50022%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
GRID
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
891 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
28.51GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
-
-
-
192
หน่วยการตีสี
19456
16
TMUs
880
16
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

130W
TDP
750W
300 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
MI300
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว