NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K620M

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro K620M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000M과 2GB VRAM Quadro K620M

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점

출시 9개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (80.19GB/s 대 14.40GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 2% 증가했습니다. (1124MHz 대 1098MHz)

낮은 TDP (30W 대 55W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000M +62%

1.405 TFLOPS

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Blender

Quadro M2000M +60%

132

Quadro K620M

82

OctaneBench

Quadro M2000M +88%

34

Quadro K620M

18

Quadro M2000M

VS

Quadro K620M

그래픽 카드

2015년12월

출시일

2015년3월

Quadro Mobile

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

1029 MHz

1098 MHz

부스트 클럭

1124 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

64bit

80.19GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

640

새딩 유닛

384

40

텍스처 매핑 유닛

16

렌더 출력 파이프라인

8

-

64 KB (per SMM)

L1 캐시

64 KB (per SMM)

2 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

17.57 GPixel/s

픽셀 속도

8.992 GPixel/s

43.92 GTexel/s

텍스처 속도

17.98 GTexel/s

-

1405 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

863.2 GFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

26.98 GFLOPS

보드 디자인

55W

TDP

30W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

GM108

N16P-Q3-A2

GPU 변형

N15M-Q3

Maxwell

아키텍처

Maxwell

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

18.7 억

트랜지스터

알 수 없음

148 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

5.0

5.1

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K620M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스