NVIDIA Quadro M3000 SE vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

AMD Radeon Instinct MI250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M3000 SE과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250

주요 차이점

NVIDIA Quadro M3000 SE 의 장점

낮은 TDP (75W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 84% 증가했습니다. (1700MHz 대 924MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 160.4GB/s)

12288 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +2292%

45.26 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

Radeon Instinct MI250

그래픽 카드

2016년10월

출시일

2021년11월

Quadro

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

823 MHz

기본 클럭

1000 MHz

924 MHz

부스트 클럭

1700 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

128GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

8192bit

160.4GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

208

-

1024

새딩 유닛

13312

64

텍스처 매핑 유닛

832

32

렌더 출력 파이프라인

0

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

29.57 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

59.14 GTexel/s

텍스처 속도

1414 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

362.1 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

45.26 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

45.26 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

500W

250 W

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GM204

GPU 이름

Aldebaran

-

GPU 변형

Aldebaran

Maxwell 2.0

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

52 억

트랜지스터

582 억

398 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro M3000 SE vs AMD Radeon Instinct MI250

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스