บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M3000 SE vs AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro M3000 SE vs AMD Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000 SE และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M3000 SE ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 84% (1700MHz vs 924MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 160.4GB/s)
12288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +2292%
45.26 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

823 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
924 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
208
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
13312
64
TMUs
832
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
59.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
500W
250 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว