AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA NVS 300

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 512MB VRAM NVS 300

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭930MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (73.60GB/s 대 12.64GB/s)

496 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA NVS 300 의 장점

낮은 TDP (18W 대 65W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM +2341%

0.952 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

NVS 300

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2011년1월

Volcanic Islands

세대

NVS

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

930 MHz

부스트 클럭

-

1150 MHz

메모리 클럭

790 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

64bit

73.60GB/s

대역폭

12.64GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

2

8

컴퓨트 유닛

-

512

새딩 유닛

16

32

텍스처 매핑 유닛

8

16

렌더 출력 파이프라인

4

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

32 KB

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

2.080 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

4.160 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

39.36 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

GT218

Cape Verde PRX

GPU 변형

GT218-670-B1

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

15 억

트랜지스터

2.6 억

123 mm²

다이 크기

57 mm²

보드 디자인

65W

TDP

18W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x DMS-59

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

쉐이더 모델

4.1