AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA NVS 300

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 512MB显存的 NVS 300 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R9 255 OEM 的优势

发布时间晚2年11个月

最大睿频930MHz

更大的显存带宽 (73.60GB/s 与 12.64GB/s)

多出496个渲染核心

NVIDIA NVS 300 的优势

更低的TDP功耗 (18W 与 65W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Radeon R9 255 OEM +2341%

0.952 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

NVS 300

基本信息

2013年12月

发布日期

2011年1月

Volcanic Islands

产品系列

NVS

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 2.0 x16

时钟速度

900 MHz

基础频率

-

930 MHz

最大睿频

-

1150 MHz

显存频率

790 MHz

显存

2GB

显存容量

512MB

GDDR5

显存类型

DDR3

128bit

显存位宽

64bit

73.60GB/s

显存带宽

12.64GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

2

8

计算单元数

-

512

流处理器数量

16

32

纹理单元

8

16

光栅单元

4

-

张量核心

-

光追核心

-

16 KB (per CU)

一级缓存

-

256 KB

二级缓存

32 KB

理论性能

14.88 GPixel/s

像素填充率

2.080 GPixel/s

29.76 GTexel/s

纹理填充率

4.160 GTexel/s

-

FP16性能

-

952.3 GFLOPS

FP32性能

39.36 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64性能

-

图形处理器

Cape Verde

GPU型号

GT218

Cape Verde PRX

GPU规格

GT218-670-B1

GCN 1.0

架构

Tesla 2.0

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

40 nm

15亿

晶体管数量

2.6亿

123mm²

芯片面积

57mm²

板卡设计

65W

功耗

18W

250 W

建议电源功率

200 W

No outputs

输出接口

1x DMS-59

1x 6-pin

电源接口

None

图形特性

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

Shader Model

4.1

相关GPU对比

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel H3C XG310

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7800

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A380

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7870 XT

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA TITAN V

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 580X

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S7000