Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 300

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM và 512MB VRAM NVS 300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 255 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường930MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (73.60GB/s vs 12.64GB/s)
496 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 300 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 255 OEM +2341%
0.952 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 12 2013
Ngày phát hành
Tháng 1 2011
Volcanic Islands
Thế hệ
NVS
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
930 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
73.60GB/s
Băng thông
12.64GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
2
512
Đơn vị shading
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

14.88 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.080 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Tốc độ texture
4.160 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
18W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DMS-59
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
GT218
Cape Verde PRX
Phiên bản GPU
GT218-670-B1
GCN 1.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
15 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
123 mm²
Kích thước die
57 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật