AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD FirePro W6150M

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD FirePro W6150M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition과 4GB VRAM FirePro W6150M

주요 차이점

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (174.7GB/s 대 88.00GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W6150M 의 장점

출시 6개월 늦었습니다

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 M395X Mac Edition +125%

3.723 TFLOPS

FirePro W6150M

1.651 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

FirePro W6150M

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2015년11월

Crystal System

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

1365 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

174.7GB/s

대역폭

88.00GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

12

-

2048

새딩 유닛

768

128

텍스처 매핑 유닛

48

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

29.09 GPixel/s

픽셀 속도

17.20 GPixel/s

116.4 GTexel/s

텍스처 속도

51.60 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.723 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.651 TFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

103.2 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

알 수 없음

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Amethyst

GPU 이름

Emerald

Amethyst XT

GPU 변형

Emerald XT GL (216-0857001)

GCN 3.0

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

50 억

트랜지스터

20.8 억

366 mm²

다이 크기

160 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

6.3

쉐이더 모델

6.5

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD FirePro W6150M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스