NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Tesla P40

NVIDIA Quadro M2000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Tesla P40과 4GB VRAM Quadro M2000M

주요 차이점

NVIDIA Tesla P40 의 장점

출시 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 39% 증가했습니다. (1531MHz 대 1098MHz)

더 많은 VRAM (24GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (347.1GB/s 대 80.19GB/s)

3200 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla P40 +737%

11.76 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Blender

Tesla P40 +496%

788

Quadro M2000M

132

OctaneBench

Tesla P40 +388%

166

Quadro M2000M

34

Tesla P40

VS

Quadro M2000M

그래픽 카드

2016년9월

출시일

2015년12월

Tesla Pascal

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

1303 MHz

기본 클럭

1029 MHz

1531 MHz

부스트 클럭

1098 MHz

1808 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

128bit

347.1GB/s

대역폭

80.19GB/s

렌더링 설정

-

30

스트림 프로세서 개수

-

3840

새딩 유닛

640

240

텍스처 매핑 유닛

40

96

렌더 출력 파이프라인

16

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SMM)

3 MB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

147.0 GPixel/s

픽셀 속도

17.57 GPixel/s

367.4 GTexel/s

텍스처 속도

43.92 GTexel/s

183.7 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

11.76 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1405 GFLOPS

367.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

43.92 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

55W

600 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

8-pin EPS

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GP102

GPU 이름

GM107

-

GPU 변형

N16P-Q3-A2

Pascal

아키텍처

Maxwell

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

28 nm

118 억

트랜지스터

18.7 억

471 mm²

다이 크기

148 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.0

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro M2000M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스